Cursor Pro 值不值得买?从 Copilot 转过来的程序员说几句大实话
用了大半年 GitHub Copilot,最近换成 Cursor Pro。这篇不是软文,就是记录一下两边的真实体验,以及 Cursor Pro 和 Pro+ 到底差在哪。
先交代背景:我是个后端开发,主力语言 Python + Go,偶尔写写 TypeScript。之前一直用 GitHub Copilot,每月 19 刀,体验还行但也没多惊艳。
三个月前同事疯狂安利 Cursor,说"用过就回不去了"。我当时还挺不屑的——不就是个套壳 VS Code 吗?直到我真的试了一周。
现在我主力用 Cursor Pro。这篇文章讲讲真实感受,不吹不黑。
一、Cursor 是什么?和 Copilot 什么关系?
简单说:
- Copilot 是 GitHub 出的 AI 代码补全插件,装在 VS Code 里用
- Cursor 是一个独立的代码编辑器,基于 VS Code 魔改,但深度集成了 AI 能力
Cursor 不是"插件",它是一个完整的编辑器。你可以把它理解成"如果 VS Code 从第一天就为 AI 设计,会变成什么样"。
二、Cursor Pro 和 Pro+ 有什么区别?
| 功能 | Pro ($20/月) | Pro+ ($60/月) |
|---|---|---|
| Tab 补全 | 无限 | 无限 |
| Chat 对话 | 500 次快速/月 | 无限 |
| GPT-5.4 访问 | 有限额度 | 无限 |
| Claude Opus 4.5 | 有限额度 | 无限 |
| Agent 模式 | 基础 | 完整 (Thinking) |
我的选择:我现在用的是 Pro($20 档)。500 次 Chat 对于我日常开发完全够用,而且 Tab 补全是无限的——这才是最高频的功能。
但如果你是那种喜欢让 AI "帮你从头写一个模块"的人,Pro+ 的无限 Opus 4.5 Thinking 确实香。我试用过一周,那个 Agent 模式可以自己读代码、改代码、跑测试,像个初级实习生。
三、Cursor vs Copilot:我真实感受到的差异
1. 上下文理解能力
这是我换过来的最大原因。Copilot 的补全经常"答非所问"——它只看当前文件的几十行代码。而 Cursor 可以读你整个项目。
举个例子:我有个 Django 项目,models.py 里定义了一个 User 模型。在 views.py 里写代码时,Cursor 能智能补全 User.objects.filter(...),而且知道 User 有哪些字段。Copilot 经常搞错字段名。
2. Chat 功能
Copilot Chat 像个"问答机器人",你问它问题,它回答。而 Cursor 的 Chat 更像"结对编程":
- 你可以选中一段代码,按 Cmd+K,直接让它 inline 修改
- 它会主动问你"要不要我把这个改动应用到代码?"
- 支持 @文件名 引用项目里的其他文件
3. 速度
Cursor 的 Tab 补全速度和 Copilot 差不多,有时甚至更快。但 Chat 功能在高峰期偶尔会慢,这点 Copilot 更稳定。
四、国内用户怎么买?
Cursor 官网是支持国内信用卡的,这点比很多 AI 产品良心。我用招行 Visa 直接付的款,没遇到问题。
但如果你的卡死活不行(有人反馈过),也可以找代开。我知道有个站卖 Cursor Pro 订阅,价格比官网还便宜点,而且是直接给你开好的账号。
五、什么人适合用 Cursor?
强烈推荐:
- 全栈开发者——前后端代码切换时,Cursor 的上下文理解很有用
- 需要经常读别人代码的——直接 @ 文件让它解释
- 想尝试 AI Agent 写代码的——Pro+ 的 Thinking 模式挺惊艳
可以观望:
- 只写简单脚本的——Copilot 够用而且便宜 1 刀
- 对编辑器有重度定制需求的——Cursor 的插件生态不如原生 VS Code
六、总结
用了三个月,我不打算换回 Copilot 了。Cursor 在"理解项目整体"这点上确实更强。
如果你还在用 Copilot 但感觉"不够聪明",可以试试 Cursor。它有免费版,先体验再决定要不要付费。
或者直接上 Pro:Cursor Pro 订阅 | Pro+ 尊享版
📖 延伸阅读


